MPCC väidab, et politsei, ajakirjanike ja sportlaste tunnistused on olnud dopinguvastases võitluses tõhusamad kui WADA
Usaldusväärse jalgrattaspordi liikumine (MPCC) on andnud vastulöögi Maailma Antidopingu Agentuuri presidendi Craig Reedie väidetele, et rühmitus "demonstreerib hämmastavat teadmiste ja mõistmise puudumist", andes mõista, et WADA on võitluses doping.
Teises avalikus kirjas MPCC – rühm professionaalseid meeskondi, kes järgivad rangemaid isekehtestatud reegleid – väidetakse, et „enamik olulisi võitu dopinguvastases võitluses alates 1999. aastast, aastast, mil maailma anti- Dopinguagentuur loodi politsei järelepärimistest, ajakirjanduslikest uurimistest ja sportlaste, mitte WADA tunnistustest.
Seejärel esitati selliseid küsimusi nagu "Kus oleks meie sporditribüün, kui Floyd Landis ja Tyler Hamilton poleks tunnistanud USA Posti organiseeritud dopingu kasutamise vastu?" ja „Milline oleks sport, kui 2006. aastal poleks Hispaania politsei korraldanud suurt dopinguvastast operatsiooni ega võtnud vastu Jeesus Manzano avalikku süüdistust, mis viiks lõpuks operatsioonini Puerto?”
See uuris ka spordi seisu, kui mitte Venemaa Sotši skandaalini viinud ajakirjanike tööd.
See tuleb pärast pikka kirja, milles MPCC käsitleb Reedie kirja, mis kaitses tema enda seisukohta ja WADA seisukohta Operacion Puerto ümber, Chris Froome'i salbutamooli juhtumit, Venemaa riikliku dopinguskandaali ja tramadooli kasutamist.
Kirjas kinnitas MPCC oma väidet, et WADA oli endaga vastuolus Froome'i negatiivse analüütilise järeldusega salbutamooli kohta 2017. aasta Vuelta a Espanal, "mis on spordi usaldusväärsuse seisukoh alt laastav", enne kui WADA otsust kommenteeris. siduda endise USA posti spordidirektori Johan Bruyneeli eluaegse võistluskeeluga.
'Seda, et MPCC saatis WADA-le oma avaliku kirja, ei saa argumendina võita "puhta rattasõidu eest märkimisväärset võitu, kindlustades kolme (meie) spordiala kõige kurikuulsama pettuse karmistatud keelud" päeval, mil MPCC saatis oma avaliku kirja WADA-le. Chris Froome'i ebanormaalse kontrolli probleemne käsitsemine,“seisis avalduses.
'Need on kaks täiesti erinevat asja. MPCC ei mõista, miks pidasite oma vastuses meie avalikule kirjale sobivaks neid kahte juhtumit seostada.'
See vastas ka Reedie väidetele, et MPCC näitas üles "hämmastavat teadmiste ja arusaama puudumist praeguseks juhtunu kohta" seoses Operacion Puertoga, väites, et WADA on skandaali mõju pisendanud, pakkudes samal ajal seda. näeb rahuldavat vastust.
'Teie vastus, milles tunnistate, et Puerto juhtumi käsitlemine ei olnud täielikult rahuldav, oleks selle juhtumi kohutavat tegelikkust palju paremini väljendanud.
'Sellel teemal rahulolu väljendamine ei ole vastuvõetav, nagu ka asjaolu, et lükkasite MPCC argumendid tagasi, tuginedes ainult nn teadmiste puudumisele selles teemas.'
Rühm kritiseeris seejärel ka WADA praegust seisukohta valuvaigisti Tramadoli suhtes, öeldes, et ta "ootab teatud julgust" lõpliku otsuse tegemisel selle seaduslikkuse kohta, lubades jätkata selle keelustamise kampaaniat, mitte WADA senist poliitikat jälgida selle kasutamist. UCI kaudu.
Kuigi MPCC kriitika WADA suhtes võib tunduda hukatuslik, võib seda pidada ka karmiks. Ajalehed või riiklikud politseijõud võivad koondada aega ja ressursse ühele konkreetsele juhtumile, WADA on sunnitud iga spordiala iga sportlase jaoks jaotama praktiliselt väikse aastaeelarve.
Selle perspektiivi silmas pidades on WADA aastaeelarve kokku 30 miljonit dollarit aastas, mis on väiksem kui Team Sky ja Bahrain-Merida aastaeelarved.
