Sir Craig Reedie kaitseb hiljutisi WADA otsuseid tramadooli, Froome'i, Puerto ja Venemaa kohta
Pärast seda, kui Rahvusvahelise Antidopingu Agentuuri (WADA) president Sir Craig Reedie kutsus eelmisel nädalal avatud kirjaga Movement for Credible Cycling (MPCC) üles tagasi astuma, on ta andnud jõulise vastuse kõigile MPCC kaebused.
MPCC – meeskondi, kes peavad kinni täiendavatest dopingumeetmetest, kui need, mille on kehtestanud WADA – palus Reedie'l tagasi astuda, kirjaga rünnates presidenti neljas konkreetses küsimuses: Chris Froome'i salbutamooli juhtum, dopingu kasutamine. tramadol, Venemaa riiklik dopinguskandaal ja Operacion Puerto.
Reedie on pärast seda vastanud sellele kriitikale oma kirjas, mis on adresseeritud MPCC presidendile Roger Legeayle ja mille avalikustas BBC sporditoimetaja Dan Roan.
Selles kirjas kaitses ta oma seisukohta, öeldes, et ta "kavatseb täielikult juhtida dopinguvastast liikumist kuni järgmise aasta minu teise ametiaja lõpuni".
'See on minu volituste ulatus ja selles etapis annan hea meelega organisatsiooni juhtimise edasi oma järeltulijale 31. detsembril 2019, teades, et see on nüüd tugevam ja tõhusam kui see on kunagi olnud 20-aastase eksisteerimise jooksul.'
Pärast oma seisukoha kinnitamist jätkas Reedie kõigi nelja MPCC esitatud kaebuse käsitlemist koos hiljutiste otsuste põhjendustega.
Reedie alustas sellega, et kommenteeris tramadooli, tugeva valuvaigisti, mis jääb professionaalsete jalgratturite jaoks seaduslikuks aineks, kuid mille keelustamise nimel on MPCC juba pikka aega kampaaniat teinud.
'Praegu ei ole WADA keelatud nimekirjade eksperdirühmas – mis koosneb WADAst sõltumatutest ekspertidest – üksmeel selles, et tramadool vastab nimekirja kandmise kriteeriumidele,“ütles Reedie.
Siis kommenteeris ta ka, et toetab UCI otsust kontrollida selle aine kasutamist jalgrattasõidus, mida on kritiseeritud selle võimaliku jõudlust parandava võime pärast.
Reedie asus seejärel Operacion Puerto juhtumi juurde, mille MPCC on hiljuti nimetanud "hädaks".
2006. aasta veredopinguskandaal, milles paljud rattaspordi tippsõitjad olid seotud dopinguarsti Eufamiano Fuentesega, peab ikka veel jõudma järeldusele, kui palju on häälek alt tuvastamata jäänud sõitjate arv.
Reedie väitis, et WADA "on teinud kõik võimaliku juriidilisest seisukohast ja igal muul viisil", enne kui väitis, et "WADA kritiseerimine näitab antud juhul hämmastavat teadmiste ja arusaama puudumist sellest, mis on juhtus tänaseks.'
Liikumine WADA otsuse juurde taastada Venemaa Antidopinguagentuur vaatamata Sotši taliolümpiamängude skandaalile oli "demokraatlik otsus", mis tehti pärast sõltumatu vastavuskontrolli komitee selge häälteenamust, mis on "õige". otsus puhta spordi kasuks.'
Seejärel MPCC väitele, et WADA oli Chris Froome'i 2017. aasta Vuelta a Espana salbutamooli negatiivse analüütilise tulemusega vastuolus, väitis Reedie, et seda küsimust on "liihtsustatud".
'WADA on endiselt veendunud, et UCI saavutas väga keerulise juhtumi puhul õige ja õiglase tulemuse,“ütles Reedie.
'Teie püüdlused seda liigselt lihtsustada, teadmata juhtumi mahukatest toimikutest ja nii teaduslikest kui ka õiguslikest väljakutsetest, mida see tõstatas, näitavad kahetsusväärset katset heita varju WADA usaldusväärsusele ja ilmset keeldumist aktsepteerige juhtunu tegelikkust.'
Froome vabastati kõigist salbutamooliga seotud AAF-i rikkumistest vaid mõni päev enne tänavust Tour de France'i ja pärast seda, kui ta võitis varem maikuus uurimise all olnud Giro d'Italia võistluse.
Reedie üritas seejärel lõpetada kirja esijalal, viidates hiljutisele otsusele pikendada endise US Postal Service meeskonna juhi Johann Bruyneeli spordialaga tegelemise keeldu kümnelt aast alt eluaegseks.
Koos meeskonna arsti Pedro Celayaga liitus Bruyneel Lance Armstrongiga, kuna tal keelati eluaegne rattasõit USA postiteenistuse dopingusaagas, mis aitas Armstrongil aastatel 1999–2005 pärast kohtuotsust võita seitse järjestikust Touri tiitlit. Spordiotsuse vahekohus.
'Tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et teie kiri saadi kätte 24. oktoobril, raudselt samal päeval, kui WADA saavutas olulise võidu puhta jalgrattasõidu eest, kindlustades teie spordiala kolme kõige kurikuulsama pettuse karmistatud keelud, vastas Reedie..
'Spordiarbitraažikohtu otsus rahuldada meie apellatsioonkaebus, mida toetasid UCI, USADA ja kõik, kes hoolivad puhtast spordist, on kindlasti õõnestanud teie väidet, et WADA ei austa puhta spordi õigust sportlased.
'Tegelikult ei saa miski olla tõest kaugemal – kõiges, mida teeme, hoiab WADA sportlasi esiplaanil.'
