Lance Armstrong jääb rattaspordis paariliseks, kuid paljud teised endised doperaatorid on endiselt aktsepteeritud. Kas tema karistus on ebaproportsionaalne?
1999. aastal, kui Lance Armstrong purustas opositsiooni, et võita oma esimene Tour de France, oli David Gaudu kaheaastane. Armstrongi tuuril domineerimise algusest ei saa olla karmimat sümbolit selle kohta, kui palju aega on möödunud, kui nägemine Gaudut, prillilist noort prantslast, kes debüteeris Groupama-FDJ eest tänavusel Tour's Grand Départil Vendées.
Gaudule näib Armstrong peaaegu sama kauge tegelane kui Armstrongile Eddy Merckx. Ometi jätkab ameeriklane, veelgi suuremal määral kui Merckx, selle spordiala kohal, tema vari langeb endiselt eriti Tour de France'i kohale.
Lõppude lõpuks oli see võistlus, mille ameeriklane võitis – ja seejärel kaotas – seitse korda.
Armstrong jääb kõigi spordiprobleemide võrdluspunktiks. Kui USA antidopingu agentuur uskus, et tem alt seitsme tiitli äravõtmine ja eluaegne spordikeeld tõmbas see afäärile joone alla või kustutas ta välja, siis oli see ekslik.
Tõepoolest, need kaks otsust aitasid ainult alustada uut, jätkuvat narratiivi ja probleemi või mõistatust, mis jääb lahendamata: mida teha Armstrongi, nii tema tulemuste (mõned tühistati, teised mitte) kui ka tema tänase staatuse suhtes. ?
Hiiglase kukkumine
USADA otsus Armstrongi vastu tehti 2012. aasta sügisel. See oli seitse aastat pärast tema viimast Touri võitu ja kaks aastat pärast teist pensionile jäämist.
Tõepoolest, Armstrongi katastroofiline tagasitulek 2009. ja 2010. aastal pani liikvele sündmuste jada, mis ta alla viisid.
Põhjendatud otsuse avaldamisel nimetas USADA Armstrongi ja tema US Postal Service meeskonna juhtumit "spordiajaloo kõige keerukamaks dopinguprogrammiks".
Peaaegu kuus aastat hiljem, kui 1990ndatel ja 2000ndatel on ilmnenud veel palju paljastusi dopingu kasutamise ulatuse kohta, rääkimata Venemaa riiklikult toetatud petmisest, tundub see nüüd naiivne väide.
Kas ülepaisutatud või mitte, näis kohtuotsus olevat mõeldud Armstrongi erijuhtumina esile tõstmiseks ja temast paaria muutmiseks.
USADA raportis nimetati ka teisi inimesi, peamiselt Armstrongi ja US Postal Service tunnistajatena, kuid kuigi nende doping oli sarnane, oli nende kohtlemine väga erinev. Nad olid vilepuhujad ja seega kangelased.
Armstrong oli erijuhtum mitmel põhjusel. Ta ei teinud esialgu uurimisega koostööd ja erinev alt teistest süüdistati teda mitte ainult dopingus, vaid ka kiusamises, sundimises ja ebameeldivas käitumises.
Teine tegur oli võib-olla see, et ta oli seitsmekordne Touri võitja: kuningas, korrumpeerunud masina suurim hammasratas.
Armstrong ei kavatsenud kunagi vaikselt minna. Tegelikkuses oli väike – tegelikult tohutu – küsimus föderaalse juhtumi kohta, mis oleks võinud talle maksma minna kuni 100 miljonit dollarit.
Kuna meeskonna sponsor US Postal kuulus valitsusele, hagiti Armstrongile tegelikult kahju hüvitamist, kuigi ta väitis, et USA Postil aastatel 1999–2004 nimisponsorina kogunenud avalikkus oli pangas.
Doping oli ebaoluline, Armstrong ja tema advokaadid näisid vaidlevat. USA postiteenistus soovis reklaami ja nad olid selle ka saanud.
Armstrongi vastu algatatud kohtuasja arutati suvel. Kuid mai alguses jõuti asi lõpule, kui Armstrong leppis 5 miljoni dollariga.
Uudist teatati Armstrongi võiduna ja see vihastas paljusid inimesi. Nad olid oodanud, võib-olla isegi lootnud, et ta saab rahaliselt hukka. Kui ta jäi veidi vaesemaks, kuid vaev alt vaeseks.
Pime õiglus?
Inimesed, kellel on Armstrongi käitumist otseselt kogenud, ei anna talle tõenäoliselt kunagi andeks ja miks nad peaksid?
Ta kohtles mõnda inimest väga halvasti, nende hulgas Greg LeMondi ja tema abikaasa Kathy, itaalia ratturi Filippo Simeoni ning Armstrongi endise meeskonnakaaslase Frankie abikaasa Betsy Andreud.
Eelkõige Betsy Andreu on Armstrongi kritiseerides jätkuv alt otsekohene ja häälekas ning tal on selleks täiesti õigus.
Kuid on mõjuvaid põhjuseid, miks tsiviliseeritud ühiskonnas jagavad õiglust pigem kirglikud võimud kui kuriteoohvrid.
Armstrongi juhtumi puhul tasub küsida: kas tema karistus oli proportsionaalne? Kas see põhines loogikal, mõistusel ja pretsedendil või võlgnes see liiga palju emotsioonidele koos pettuse, kiusamise ja võib-olla isegi kogu Armstrongi "loo" eeldusega – kus mees elab üle vähi, et tulla tagasi ja võita maailma raskeim sündmus – kas kõik on arvesse võetud?
Kas see on oluline? Lõppude lõpuks on see ainult sport. Nagu Jonathan Vaughters, üks Armstrongi vastu tunnistanud tunnistajatest, on öelnud, on profisport privileeg, mitte õigus.
Vaev alt Armstrongile tema vabadust ei võeta; ta lihts alt ei tohi rattavõistlustel osaleda ega ametlikult osaleda.
Äsja 47-aastaseks saades ei kavatse Armstrong vaev alt enam kõrgeimal tasemel võistelda, kuid ilma võistluskeeluta osaleks ta kahtlemata triatlonidel, jooksuvõistlustel, võib-olla isegi rattavõistlustel endavanuste konkurentidega.
Tema selle takistamine tundub õiglane nende suhtes, kellega ta võistleks. Kuid tema keelamine ametlikult võistlustel osalemast võib tunduda pisut absurdne, kui vaatate Tour de France'i koplis ringi ja märkate nii palju süüdistatud või üles tunnistatud dopingutarbijaid, kes töötavad meeskondades, meedias või isegi organisatsioonis endas.
Alates 2017. aasta algusest on Armstrongil kolm korda keelatud ametlikult võistlustel osaleda.
Esimene oli Colorado Classic 2017. aastal, kuhu korraldajad kutsusid ta oma võidusõidu podcasti esitlema.
Teine oli tänavusel Flandria tuuril, kus ta kutsuti osalema avalikul üritusel ja viimati lubati tal osaleda Giro d'Italia stardis Iisraelis, kuid ainult koos mõistes, et talle ei anta meediaakrediteeringut.
Armstrong läks niikuinii Coloradosse ja tegi oma taskuhäälingusaate, kuid loobus kavandatud visiidist Flandriasse pärast seda, kui uus UCI president David Lappartient isiklikult sekkus ja tegi selgeks, et tema arvates ei peaks Armstrong kuskil olema ürituse lähedal.
Girol jõudis Armstrong võistlusele kõige lähemale, kui jooksis mööda Tel Avivi randa päeval, mil 2. etapp lõppes mere ääres.
Armstrong näib olevat häirimatu. Juba paar aastat on ta pidev alt avalikku ellu tagasi pöördunud, peamiselt oma taskuhäälingusaate The Forward Podcast kaudu, milles ta intervjueerib eklektilist valikut külalisi spordi-, äri- ja meelelahutusmaailmast.
Eelmisel aastal alustas ta Tour de France'i ajal igapäevast taskuhäälingusaadet, mida ta on poolregulaarselt jätkanud, osaledes ka selle aasta tuuril iga päev.
Sellel on märkimisväärne kuulajaskond – Armstrongi sõnul on päevast publikut ringreisi ajal umbes 300 000 – arvatavasti on tegemist avalikkusega, kes on valmis andestama, kui mitte unustama, kahju, mille saatejuht on tekitanud tuuri mainele. sündmus.
Spordis on aga vähe neid, kes on valmis andestama, vähem alt mitte avalikult.
Jalgrattur pöördus paljude praeguste sõitjate poole ja peaaegu kõigi nende vastus oli hoida Armstrongi jätkuva mürgisuse suhtes ohutut distantsi.
Üks erand oli ameeriklane Ian Boswell, kes tegi oma debüüdi tänavusel Katusha-Alpecini tuuril.
Head ja halvad
Boswellil on isiklikud põhjused Armstrongi nüansirikkama vaate saamiseks.
„Minu side Lance'iga ulatub tagasi lapsepõlve,“räägib ta Cyclistile. Ta võistles mu isaga 1980ndatel, kui nad mõlemad triatloni tegid. Mu isa oli oma karjääri lõpus ja Lance oli uustulnuk.
'Kohtasin teda esimest korda 1998. aastal, pärast seda, kui ta oli vähist paranenud ja kui ta oli tagasi tulemas – see oli vahetult enne seda, kui ta läks Vueltale sõitma [kus Armstrong oli neljas, esimene märk sellest, et temast võib pärast tagasitulekut saada Grand Touri kandidaat]. See toimus juulis Cascade Cycling Classical.
‘Mu isa leidis ta pärast kesklinna kriteeriumi järgi. Nad vestlesid ja Lance andis mulle oma väikese rattamütsi. Hoidsin seda kui hinnatud omandit. Kandsin seda üks kord, rattakiivri all, rahvusliku juunioride ajasõidus – olin 14.
„Ma arenesin edasi ratturina, tõusin ridadesse, vaatasin igal suvel Tour de France'i ja sain Lance'ist tõeliselt inspireeritud ning lõpuks pääsesin tema Livestrongi meeskonda. See oli noorte ratturite arendusmeeskond.
‘Meil oli Texases Austinis treeninglaager, mis langes kokku minu 21. sünnipäevaga, nii et Lance korraldas mulle peo. Jõin oma esimese legaalse alkohoolse joogi tema majas.’
2013. aastal sai Boswell Team Sky professionaaliks. Sel ajal oli kogu spordiala USADA raporti ja järeltõugete, sealhulgas Armstrongi televisioonis Oprah Winfreyle antud ülestunnistuse pärast.
Skyele keskenduti ka intensiivselt, kuna töötajad lahkusid pärast Armstrongi pommuudist, olles tunnistanud oma varasemat dopingut.
Boswell tunnistab, et avastas end rebituna oma isikliku Armstrongi kogemuse ja surve vahel teda hukka mõista ja temast distantseeruda.
Bradley Wiggins, Boswelli uus meeskonnakaaslane ja valitsev Touri meister, oli oma kriitikas otsekohene.
Boswell ütleb: Minult küsiti Lance'i kohta ja ma ei tahtnud kõlada, nagu toetaksin kedagi, kes oli petnud, kuid ma tundsin ka, et oleks ebaõiglane jätta mainimata, et ta oli ka lapsepõlve kangelane, kes oli tekitanud minus huvi rattasõidu vastu, ja tema arendusmeeskonna kaudu jalge alla.
Sain aru, et ilma Lance'ita ma ei teeks seda, mida teen.
„See on keeruline, sest Lance tegi USA-s rattaspordi arendamiseks nii palju,“lisab Boswell. Ta tegi selle lahedaks, tõi selle peavoolu. Ma võin kooli ilmuda ja öelda, et olen jalgrattur, ja mind aktsepteeritakse.’
Boswelli ja kahtlemata ka teiste Armstrongi tuuri vaadates üles kasvanud mõistatuse saab kõige paremini kokku võtta tema vaatamisharjumustega, kui ta on oma turbotreeneril.
Kui Vermonti talv on väljas sõitmiseks liiga külm või lumine, vaatab Boswell YouTube'ist vanu võistlusi. "Ma ei vaata 2016. aasta Girot, ma vaatan 2001. aasta tuuri," ütleb ta.
Ajaloo ümberkirjutamine
Kas teadmine, mis meil praegu on – et Armstrong ja enamik tema rivaale kasutasid dopingut tööstuslikus mastaabis – ei devalveeri neid Toure ega hävita nende vaatamise naudingut? See ei olnud tõeline.
„Seda on raske seletada, aga need on võistlused, mida vaadates ma üles kasvasin ja kui ma neid nüüd uuesti vaatan, on tunne, nagu oleksin jälle 10-aastane,“ütleb Boswell.
‘See pole ainult võidusõit, vaid kommentaar, Liggetti ja Sherweni ning kõigi sõitjate hääled. Ma arvan, et see on minu kujunemisaastate ikooniline.
‘The Tour oli ainus võistlus, mida ma igal aastal vaatasin – see oli ainus võistlus, mida USA-s vaadata sai.’
Boswelli kommentaarid võtavad kenasti kokku Touri ja spordi probleemi Armstrongi aastatega tegelemisel: võistlused toimusid ja need elavad kõigi neid vaadanud inimeste mälestustes, isegi kui rekordid näivad, et nad seda ei teinud.
Mis puudutab Armstrongi enda probleemi, siis Boswelli hämmastab tunnustatud doperaatorite kohtlemise ebajärjekindlus.
'Karistusel pole mõtet, kui näete, et teised ratturid on endiselt silmapaistvad, ütleb ta. „Näete Richard Virenquet Prantsuse televisioonis ja Michael Rasmussenit Taani televisioonis.
‘Meeskondades on palju sarnase ajalooga mehi, inimesi, kes olid seotud dopinguga, kuid kes kindlasti ei suru seda noortele sõitjatele peale.’
Võib-olla on Armstrongi loo tõeline õppetund see, et te ei saa ajalugu ümber kirjutada.
Lisaks väidavad paljud, et te ei tohiks seda teha ja et ühe sõitja rekordiraamatust kustutamine, jättes samal ajal tähelepanuta paljude tema eakaaslaste sarnase käitumise, võib olla heade kavatsustega, kuid ekslik viis. probleem.
Mees, keda seal polnud
Mõned spordis osalejad väidavad, et Tour de France'i ajaloost pärit Lance Armstrongi aerograafiline pilt näib olevat lõppenud.
Kui Bradley Wiggins 2012. aasta tuuril võidu sõitis, oli Armstrong endiselt silmapaistev tegelane, isegi kui ta tegelikult seal isiklikult ei viibinud.
Igal hommikul stardilinnas üles seatud Village Départis olid suured väljalõiked Touri legendidest, sealhulgas viiekordsetest võitjatest koosnev kvintett. Armstrong oli seal koos Jacques Anquetili, Eddy Merckxi, Bernard Hinault ja Miguel Indurainiga.
Kuid kui USADA põhjendatud otsus mõni nädal hiljem selgus, muutus kõik.
Järgmisel juulil, kui 2013. aasta väljaanne algas, samal ajal kui suurkujude väljalõiked jäid Village Départi, oli Armstrongi oma võluväel jäljetult kadunud.
2018. aasta võidusõidul polnud Armstrongist üldse jälgegi ja tema nime mainiti napilt.
Ometi algab ringreis 2019. aastal Brüsselis, osaliselt selleks, et tähistada 50 aasta möödumist kõigist suurimate, Eddy Merckxi esimesest Touri võidust.
Kannibali tähistatakse ja tähistatakse jätkuv alt, mis tähendab, et mõned ütlevad, et see on vastuolu ja teised võivad nimetada silmakirjalikkust.
Merckx põrkas ametivõimudega kokku ka kahe ebaõnnestunud uimastitestiga. Vaev alt muudab see teda spordilegendide seas ebatavaliseks, kuid rõhutab, et olenemata sellest, kas Armstrongi karistus on õiglane ja proportsionaalne või mitte, on see kindlasti ainulaadne.
Illustratsioon: Paul Ryding
