Varasemate mustandite neetud keel on eemaldatud, kuid aruanne maalib endiselt sünge pildi elust maailmatasemel programmis
Kauaoodatud aruanne Briti jalgrattasõidu maailmaklassi jõudlusprogrammi kultuurist on avaldatud. Kuna tegemist on viivituste ja väidetega juhatuse tasandil korraldatud valgendamise kohta, toob see esile mitmeid puudusi riiklikus asutuses ja selle maailmatasemel jõudlusprogrammis.
See kirjeldab "hirmukultuuri", mille puhul töötajad ja ratturid kartsid oma muret kõrgemale juhtkonnale avaldada, kes kasutas iga hinna eest võitu.
Ajakirjanikele lekkinud raporti mustandites sisalduvat halvimat kriitikat on siiski muudetud või neist loobutud.
Nende seas leiti, et Jess Varnishi eemaldamine programmist oli "kättemaksuakt" selle eest, et ta organisatsioonist sõna võttis.
Aruandes kirjeldas endine WCP juhtfiguur, kuidas Briti jalgrattaamet ja rahastusasutus UK Sport olid võtnud käed eemale, kuni programm jätkas tulemusi.
See kirjeldab programmi muutumist „treeneri juhitud, sportlasekesksest” programmist, mis oli „treeneri juhitud, treenerikeskne”.
Paljud uurimiskomisjoni küsitletud tundsid, et programmi kultuur halvenes 2008. aasta olümpiamängude ajal, just siis, kui meeskond oli saavutamas oma kõigi aegade edukaimat perioodi.
‘Pärast neid mänge ei olnud massiline olümpiamedal enam meeldiv üllatus, see oli nüüd ootuspärane,“selgitatakse aruandes.
Nüüd tohutu surve all erinevatel üritustel medaleid võita ja suure hulga sõitjatega töötades said vanemtreenerid vähe järelevalvet ega koolitust ning nad jäid suures osas vastutustundeta.
Aruandest selgub, et just sel ajal eemaldati väidetav alt vastuvõetamatu käitumise tõttu ajutiselt ametist Shane Sutton, kes oli hiljem rajasõitja Varnishi ostetud seksismi- ja kiusamissüüdistuste keskmes.
Kuid pärast kehva esinemist järgmistel suurvõistlustel 2009. aastal kutsuti ta tagasi peatreeneriks.
Tulemuseks oli ratturite seas arusaam, et vanem personal on puutumatu. See oli ka aasta, mil organisatsiooni tulemusdirektor David Brailsford käivitas oma Team Sky projekti.
Siseauditis, mis telliti 2012. aastal ja millele viidati käesolevas aruandes, kirjeldati kõrgemate juhtimisstiilidena, et mõned peavad seda "autokraatlikuks", kusjuures mitmed viitasid "hirmu, hirmutamise ja kiusamise kultuurile" koos sõnadega "sagedane". näiteid tippjuhtide ja keskastme juhtide vahelisest avatud antagonismist.
Vaatamata sellele, et need arvamused olid mõnede WCP töötajate seas üsna levinud, lubati organisatsioonil tõhus alt iseseisv alt toimida, kusjuures British Cycling või UK Sport ei jälginud seda vähesel määral.
Aruandes ütles üks nimetu endine WCP juhtfiguur: "Ma ei usu, et nad olid [BC-s] väga hea juhatus. See oli madala tasemega juhatus.
Praktilises tegelikkuses oli kontroll WCP üle selle tulemusdirektori, mitte British Cyclingi käes.
Seoses Brailsfordi lahkumisega, et keskenduda Team Skyle 2014. aastal, sai Shane Sutton ootamatult defacto tulemusdirektoriks. Raport väidab, et isegi tema toetajad pidasid teda ebakvalifitseerituks.
„Pärast Brailsfordi lahkumist puudusid tugevad kaaslased, kes Suttonile sobivat kontrolli ja tasakaalu annaksid ning teda uues rollis toetaksid,“öeldakse aruandes.
Sellel perioodil kerkisid esmakordselt avalikult esile süüdistused paraolümpiasportlaste kiusamise, seksismi ja diskrimineerimise kohta, peamiselt Varnishi kaebuste tulemusena.
Aruandes jõutakse järeldusele, et mõned uurimiseks kokku kutsutud Briti jalgrattasõidu uurimise liikmed saabusid selgesõnalise kavatsusega Suttonit tema vastu esitatud süüdistustest vabastada.
Nende aruanne lükkas ümber nende endi kaebuste menetleja järeldused, kes nõustus esialgsed kaebused.
Sportlased uskusid seetõttu õigustatult, et oma huvid nii WCP-s kui ka BC juhatuse tasandil püüavad õõnestada ja maha suruda õiguspäraseid kaebusi kõrgemate töötajate vastu.
Mitmed sportlased teatasid, et neile öeldi, et kaebuste esitamine ei aitaks nende karjäärile kaasa, kuigi uurimine ei saanud selle toetuseks ühtegi konkreetset tõendit.
Siiski ei kinnitanud lõpparuanne väiteid, et Varnish eemaldati WCP-st tema personali kriitika tõttu.
‘Vaekogu ei pidanud tema eemaldamist diskrimineerimiseks, kuid vaekogu arvates ei järgitud see vähem alt lepingujärgset menetlust.
'Seda järeldust tugevdasid veelgi intervjuud mõne töötajaga, kes teatasid paneelile, et nad ei nõustu Varnishi programmist eemaldamisega.’
Seda hoolimata The Daily Maili ja The Telegraphi ajakirjanike aruannetest, mille kohaselt olid aruande varasemad lekkinud versioonid tema väiteid suuresti põhjendanud.
Hoolimata kahtlustest aruannet desinfitseerida, muudab see lugemise masendavaks.
Osaliselt lükkas ülevaatamine edasi ka Maxwellisation protsessi tõttu, mille käigus antakse mainitud isikutele võimalus vastata enne avaldamist.
Mitmete kergesti tuvastatavate isikute nimed on samuti lõpparuandest välja jäetud.
Organisatsiooni rahanduse kohta koostatud eraldi aruanne ei leidnud tõendeid ebakohasuse kohta.
