Froome'i peatamine ning UCI ja Team Sky kriitika olid päevakorras
Jalgrattamaailma vastaskülgedelt on Chris Froome'i salbutamooli juhtumi kohta ilmunud kaks uut arvamust, kuid mõlemad on jõudnud sarnastele järeldustele.
Kolmekordne Tour de France'i meister Greg LeMond ja Euroopa cyclocrossi meister Mathieu Van Der Poel on mõlemad nõudnud Froome'i peatamist, kuna tema 2017. aasta Vuelta a Espana astmaravimi analüütiline tulemus oli ebasoodne.
Mõlemad olid oma järeldustes väga kriitilised, kusjuures LeMond esitas vaieldamatult laastava arvamuse.
Ameeriklane ei ründanud mitte ainult Froome'i arutluskäiku kõrge salbutamooli taseme kohta tema süsteemis, vaid ka Team Sky mänedžeri Dave Brailsfordi, nimetades teda salajaseks.
Intervjuus ajalehele The Times väitis LeMond, et Froome'i potentsiaalne argument, mille kohaselt hingas teleintervjuude ajal köhimise vältimiseks sisse liiga palju astmaravimit, oli "kõige naeruväärsem vabandus", mida ta kuulnud oli.
Ta pööras oma tähelepanu Brailsfordile, öeldes: „Ma ei usu Dave Brailsfordi. Ta on salajane, otsib küsimusi ning see, mida ma loen ja kuulen, ei ole meeskond nii teaduslik ja nii asjatundlik, kui nad väidavad olevat.'
Pärast seda, kui LeMond nõudis, et neid Froome'i leide võetaks arvesse Team Skyt ümbritsevate kaasvaidluste kontekstis, sealhulgas Wigginsi kiirkoti uurimist, nendib LeMond: nagu ajalugu on näidanud, kui asjad on liiga head, et tõsi olla, nad tavaliselt on.'
Mõnevõrra LeMondile kajas, on Van Der Poel ka Chris Froome'i saagale kõvasti alla tulnud, öeldes, et neljakordne Tour de France'i võitja tuleks salbutamooli ebasoodsa analüüsitulemuse tõttu peatada.
Kui hollandlane küsiti, mis peaks tulema Froome'i juhtumist, vastas ta "peatamine". Seejärel jätkas ta väitega, et Froome'i leiud olid tema arvates "positiivne test" ja et tulemus peaks olema vaieldamatu järeldus.
'Kui teil on lubatud 1000 nanogrammi asemel 2000 nanogrammi salbutamooli milliliitris uriinis, ei pea ma sellest enam rääkima.'
Praegune Euroopa cyclocrossi meister avaldas seda arvamust Hollandi telesaate EenVandaag intervjuu ajal, jätkates väitega, et "võib-olla astmahaiged usuvad Froome'i, kuid see on lihts alt rumal ja rattasõit on tervete inimeste sport."
Froome esitas salbutamooli kohta negatiivse analüütilise leiu, olles teel 2017. aasta Vuelta a Espana võidule. Sõitja andis tulemused, mis on kaks korda suurem kui WADA poolt tavaliselt astma raviks kasutatava ravimi lubatud piirmäär.
Arvatakse, et Froome ja Team Sky koguvad kontrollitud farmakokineetilise uuringu kaudu tõendeid, et tõestada, et salbutamooli kõrge tase tulenes ainulaadsest füsioloogiast.
Beyond Froome, endine cyclocrossi maailmameister pööras seejärel oma karmi kriitika UCI-le ja hallile alale, mis ümbritseb ravimeid, mis on teatud läveni lubatud.
'UCI lubab teatud toodete kuritarvitamist,' väitis Van Der Poel.
'Kui ütlete, et toode on keelatud, ei saa te seda kasutada, aga kui te ütlete, et võite toodet kasutada kuni teatud koguseni, siis teate, et on inimesi, kes selle koguse ületavad. ütles. "Ja see on UCI süü."
Lisaks Tony Martini esialgsetele kommentaaridele ja Vincenzo Nibali tühistatud kommentaaridele on LeMondi ja Van Der Poeli kommentaarid Froome'i juhtumiga seotud kolleegidest või endistest proffidest seni kõige avameelsemad.
Varem Romain Bardet (AG2R La Mondiale) ja Froome'i meeskonnakaaslane Geraint Thomas on olukorra kohta oma sõna öelnud, kuid pole suutnud oma arvamust otsustada.
Kuigi mitte päris täpne – Froome ei kukkunud dopinguproovis läbi, pigem andis leiu, et lubatud aine on üle seadusliku läve – Van Der Poeli kommentaarid peegeldavad küll paljude spordiala esindajate murelikku arvamust Froome’i juhtumi kohta.
LeMond, kes on varem dopingu teemal sõna võtnud, esindab samuti seda arvamust, ehkki jõulisemal kujul.
Tundub, et LeMondi jaoks pole Froome'i ümbritsevat halli ala ja et spordiala jaoks oleks parim, kui Froome'i "vastav alt karistataks".
Sellele vaatamata näib üha selgem, et Froome'i, tema meeskonna ja spordi jaoks on parim kiire ja otsustav otsus.
