Armitstead tegi asukoha määramisel kolm ebaõnnestumist, kuid lubati pärast edasikaebust Rios sõita
Ühendkuningriigi dopinguvastane agentuur (UKAD) on paljastanud, et Lizzie Armitstead tegi ühe aasta jooksul kolm asukohta puudutavat ebaõnnestumist, kuid spordiarbitraažikohus (CAS) andis talle loa sõita Rios. otsustas, et esimeses sellises ebaõnnestumises ei esinenud Armisteadi „hooletust”.
Esimene rikkumine tehti 20. augustil 2015 Rootsis UCI naiste maantee maailmakarikavõistlustel, kus Armitstead peatus meeskonnahotellis.„CAS otsustas, et UKAD dopingukontrolliametnik ei järginud nõutavaid protseduure ega teinud mõistlikke katseid Armitsteadi asukoha leidmiseks. CAS otsustas ka, et Armitsteadi poolt ei esinenud hooletust ja ta oli järginud juhiseid vastav alt juhistele,“seisab UKADi avalduses.
"See probleem oli seotud administreerimisega ja selle põhjuseks oli asjaolu, et UKAD ei järginud nõuetekohast protseduuri ega püüdnud minuga täielikult ühendust võtta, hoolimata sellest, et "asukoha" all oli esitatud selged üksikasjad," ütles Armitstead ja lisas, et ta tundis, et oli vajadus testide haldajate jaoks selgemate juhiste järele. "Mind testiti võistlusel järgmisel päeval pärast seda testi, mis kinnitas minu seisukohta, et ma ei peta ja mul ei olnud kavatsust mitte testida."
The Daily Mail teatas, et pärast kella kuue paiku hommikul küsimist ei selgitanud ametnik hotellipersonalile, miks ta tahtis teada Armitsteadi toa numbrit. Talle keelduti teabe andmisest, seejärel üritas ta Armitsteadiga mobiiltelefoniga ühendust võtta, mille naine oli magamise ajal vaikseks pannud. Sellega lõppes ametniku katse sooritada test, enne kui nad logisid UKADiga vahelejäänud testi.
2015. aasta oktoobri ebaõnnestumine oli UKAD-i avalduse kohaselt ADAMS-i (Dopinguvastase haldus- ja juhtimissüsteemi) esitamise ebaõnnestumise tagajärg, mille põhjustas haldusvigastus. 2016. aasta juunis vahelejäänud test oli tingitud sellest, et Armitstead ei värskendanud oma asukohta ADAMS-is perekondlikel põhjustel. Ta ei vaidlustanud kumbagi neist ebaõnnestumistest.
'Olen alati olnud ja jään alati puhtaks sportlaseks ning olen kogu oma karjääri jooksul olnud oma dopinguvastases seisukohas häälekas, ütles Armitstead. „Mul on hea meel, et CAS on minu seisukoha vastu võtnud, olles esitanud üksikasjalikku teavet, mis näitab olukorda minu streikide ümber.
'Ma mõistan, kui oluline on olla oma rollis elukutselise sportlasena valvas ja mõistan selle võimalikke tagajärgi. Tahaksin tänada British Cyclingut ja mind ümbritsevat meeskonda nende abi ja toetuse eest. Ootan väga, et saaksin selle olukorra seljataha jätta ja keskenduda uuesti Riole pärast seda, mis on olnud minu ja mu pere jaoks äärmiselt raske aeg.'
Kui me helistasime British Cyclingule nende panuse saamiseks, tegid nad üldise avalduse: British Cycling võib kinnitada, et pärast tema apellatsioonikaebust Spordiarbitraažikohtusse jääb Lizzie Armitstead Rio meeskonna GB-sse. 2016. aasta olümpiamängud. Oleme rahul, et asi on nüüd lahendatud ja ootame Riosse, kus oleme täiesti kindlad, et meeskond saab suurepärase edu.'
Mitu küsimust jääb siiski alles. Kui Armitstead uskus, et ta ei olnud esimeses asukoha ebaõnnestumises süüdi, siis miks ta seda tol ajal ei vaidlustanud?
'Kui UKAD kinnitab sportlase suhtes asukohateabe ebaõnnestumist, on sportlasel võimalus vaidlustada ilmselge asukohateabe ebaõnnestumine, seisab UKADi teises avalduses.
'Proua Armitstead otsustas mitte vaidlustada esimest ja teist asukohateabe ebaõnnestumist ajal, mil neid tema vastu väideti. CAS-i kohtuistungil esitas pr Armitstead kaitse esimese asukohateabe puudumise kohta, mille vaekogu nõustus. Ootame CAS-i paneeli põhjendatud otsust selle kohta, miks esimest asukohateavet ei rahuldatud.'
Kuigi Armitstead võib olla teel Riosse ja soovib olukorra selja taha jätta, tundub, et küsimusi jääb alles.
