Velominati Frank Strack ammutas inspiratsiooni profirattamaailmast. Nüüd pole ta enam nii kindel
Kallis Frank, Mu kaaslased on Tour de France'ist kinnisideeks, kuid ma pole kunagi olnud proffessionaalsete võistluste vaatamise vastu. Kas minu enda sõidunauding paraneks, kui pingutaksin rohkem?
Findlay, Sussex
Kallis Findlay, Kui oleksite selle küsimuse minult 10 aastat tagasi küsinud, oleksin vastanud kindl alt jah. Olen alati olnud suur profirattaspordi fänn, olenemata sellest, kas olen seda vaadanud, lugenud või vaadanud.
Kuid viimase kümnendi jooksul olen avastanud end üha enam masendunud närivast küsimusest, kas esitused on liiga head, et tõsi olla või mitte.
Ja sõitjate trotslik ja uskmatu suhtumine sellistesse küsimustesse on kaasa toonud huvi kadumise selle vastu. Mitte rattasõidus endas, vaid spordis.
Jalgrattasõidus dopingust rääkides on võimatu mitte sattuda silmakirjatseja poole.
Minu lemmikajastu oli 1990ndad ja loomulikult ei teadnud ma õnds alt, kui üliinimlikud need esitused olid.
Kuidagi pole tõe teadmine mõjutanud mu roosade prillide tooni, kui tegemist on Pantani, Bartoli, Zulle ja Ulrichiga.
Kui 1990ndad olid mu lemmikajastu, siis 1980ndad olid kõige kujundavamad, aeg, mil ma hakkasin spordiga tegelema ja püüdsin aru saada, millega tegu.
Doping jäi fännidele märkamatuks, kuid kindlasti jätkus.
Kui mu teadmised suurenesid, pöördusid mu pilgud Coppi, Anquetili, Merckxi ja De Vlaemincki poole, et saada lisakonteksti ja mõista paremini spordipärandit.
Kõigi nende ajastute jooksul oli doping levinud, kuid sportlastes oli alati inimlikkust, haprust, mis meil kõigil on erineval tasemel ja mis muutis nad meile sümpaatseks.
Me suudame samastuda enesekindluse ja haprusega. See on põhjus, miks me armastame Shakespeare'i tragöödiaid – need on lood inimestest, kes on sama vigased kui meie.
Alates Armstrongi ajastust hakkas sportlaste inimkond aeglaselt lagunema.
Kui mälu ei peta, oli Lance Armstrongil seitsmel Tours de France'il üks halb päev. See pole loomulik ega normaalne. Kuigi see võib olla muljetavaldav, pole see inimlikul tasandil võrreldav.
Viimane õlekõrs oli hiljutine äri Chris Froome'i halva analüütilise leiuga Salbutamoli kohta Vueltal. Team Sky alustas kõige karmima eetilise hoiakuga, mida ükski profirattaspordi meeskond on kunagi võtnud.
See oli uus suhtumine, kus ühelgi dopingu tarvitanud ratturil ei lubatud sõitjana ega juhtkonnas osaleda.
Arvestades meie spordi ajalugu, tundus see positsioon ebareaalselt kindel, kuid sellegipoolest oli see värskendav.
Seal valitseks puhtuse kultuur – terapeutilise kasutamise erandeid ei tehta – ja sõitjad peataksid end näiliselt, kui neid kahtlustaks.
Aga siis hakkas meeskond tundma end kohutav alt nagu üks Armstrongi rongidest ja sama umbusklik suhtumine David Brailsfordi pressikonverentsidel kõlas Lance'i meeskonnadirektori Johan Bruyneeli moodi.
Ja kui Froome oma AAF-i tagasi andis, jätkas ta kangekaelselt võidusõitu, jõudes nii kaugele, et võitis Giro d’Italia suurejooneliselt kulmu kergitaval moel. Minu jaoks läks lõpuks midagi katki.
Mulle on nüüdseks jäänud minu surematu armastus rattaga sõitmise, aeg-aj alt võistelda ja vaadata, kuidas mu teismelisest õepojast areneb edukas noor võidusõitja.
Need kõik on väga rahuldust pakkuvad asjad ja ma ei tunne end vaesemana, et ei jälgi profirattasõitu.
See tähendab, et ma tunnen, et mu tunnustus spordi vastu oleks palju nõrgem, kui ma ei mõistaks täielikult selle ajalugu ja kultuuri.
Kui teile tuuri jälgimine ei meeldi, soovitan teil hankida mõned klassikalised rattafilmid, nagu Stars And Water Carriers, A Sunday In Hell ja La Course En Tete, et aidata mõista, kui hämmastav alt rikas on. Ja rattasport on tõesti ilus.
