Me vaatame mõningaid uusimaid kommentaare ja analüüse, mis on seotud Froome'i negatiivse lugemisega
Mis järjekordne päev möödub ilma nähtavate edusammudeta Chris Froome'i salbutamooli juhtumi puhul, hakkab rattamaailmas rohkem hääli nende arvamust avaldama. Seekord on kord Floyd Landise, Gianni Bugno ja AG2R La Mondiale mänedžeri Vincent Lavenu kord sõna sekka öelda.
Kui Bugno ratturit kaitses, alustas Landis hävitavat rünnakut, samal ajal kui Lavenu lihts alt kutsus Froome'i karistama.
Landis pakkus olukorrale kõige hukutavama hinnangu pärast seda, kui The Guardian ja Le Monde eelmise aasta detsembris ebaõnnestunud testi lekitasid.
Intervjuus The Guardianile ründas Landis Team Sky "marginaalse kasu" filosoofiat, väljendades samal ajal oma lõbusust võimaliku kaitse üle, mida Froome kavatseb kasutada vastuseks eelmise aasta Vuelta a Espana ebasoodsatele leidudele.
Viimased aruanded näitavad, et Froome'i reaktsioon negatiivsele näidule põhineb väidetel neeruprobleemi kohta.
'Inhalaatorit kasutades on väga raske jõuda tasemele, mida Chris Froome näitas. Kui see on tema vabandus, siis ma arvan, et see on jama ja ma ei usu, et paljud seda ostavad,” ütles Landis.
'Ta üritab end kaitsta, sest tal on kõik kaotada. Tunnen tema vastu kaastunnet, kuid kui ta sellega praegu silmitsi ei tule, peab ta seda hiljem tegema.'
Landis pööras seejärel oma kriitika Team Sky ja nende marginaalse kasu tunnuslausele, tuginedes hiljutistele skandaalidele, mis on viimase 18 kuu jooksul tabanud nii meeskonda kui ka British Cyclingut.
'Võime lähtuda sellest, mida Shane [Sutton] on öelnud, et nad tõmbasid teatud asjadega vähem alt piiri. Nüüd, Froome'i ebaõnnestunud testiga, kui võtta kõik need asjad kokku, pole seda meeskonda kaitsta. Igal mõistlikul inimesel oleks rohkem küsimusi," ütles Landis.
'Sellesse nulltolerantsi süsteemi enam ei usuta; see polnud kunagi reaalne asi. See oli lihts alt suurepärane PR marginaalse kasumi ja kõigi nende armsate väikeste ütluste kohta, mille nad välja mõtlesid.'
Endine USA postiteenistuse sõitja ütles seejärel, et kui ta oleks meeskonna sponsor, oleksid hiljutised sündmused temast "kaua läinud".
Need kommentaarid järgnesid AG2R ratturi Romain Bardeti ja mänedžeri Vincent Lavenu kommentaaridele, kes mõlemad nõudsid Froome'i peatamist.
Bardet soovitas L'Equipe'ile antud intervjuus, et tema üldklassifikatsiooni rivaal peaks kaaluma vabatahtlikku peatamist kuni asja lahendamiseni, et vältida edasisi vaidlusi enda ja spordiala jaoks.
Prantslase meeskonnajuht järgis neid avaldusi Velonewsiga rääkides. Lavenu väitis, et "keegi ei mõistaks seda, ei ajakirjanikud, avalikkus ega teised ratturid, kui sanktsiooni pole ette nähtud", enne kui kirjeldas juhtumi mõju rattasõidu kuvandile.
Mõnevõrra vastu minnes kaitses Froome'i endine maailmameister ja Jalgratturite Professionels Associés'i president Gianni Bugno.
Intervjuus ajalehele Gazzetta dello Sport väitis Bugno, et ta oli Froome'i poolel, kuid nõustus, et juhtum tuleb kiiresti lahendada.
'Ma olen täiesti tema poolel. Froome on süütu, kuni tema süü ei ole tõestatud, ja seega on õige, et ta võib rassida,“lisas: „Kui ta ei suuda oma süütust tõestada, kannab ta tagajärjed.
'Nii on see kõigi, mitte ainult tema jaoks.'
Froome'i salbutamooli juhtumi peagi tulev järeldus tundub ebatõenäoline.
Rattur on pärast uudise ilmumist jätkanud treenimist Lõuna-Aafrikas ja Euroopas, ilma et oleks mingit vihjet selle kohta, millal meeskond ja Froome kavatsevad esitada oma tõendid Froome'i negatiivse analüütilise leiu kaitseks.
UCI on teatanud, et ta ei ole veel saanud Team Sky'lt ametlikku toimikut, milles kirjeldatakse nende kaitset.
Tiim ei ole viimaste arengutega olukorda kommenteerinud, mis viitab sellele, et teadus- ja õigusekspertide meeskond on tööle võetud, et uurida Froome'i positiivsete testide võimalikku kaitset, mis tulenevad talitlushäiretest neerudes.
