Jonathan Vaughters on välja andnud uue raamatu, nii et võtsime temaga ühendust, et rääkida rattasõidust – minevikust ja olevikust. Foto: Education First
Jonathan Vaughters – WorldTour meeskonna Education First juht, Lance Armstrongi endine pro ja kunagine meeskonnakaaslane – avaldas uue raamatu. Võtsime temaga ühendust, et rääkida alternatiivsest võidusõidust, sotsiaalmeediast, väikemeeskondade rahaasjadest, dopingukultuurist ja sellest, kas saate kunagi Armstrongi asendada.
Jalgrattur: Kas teie raamatus on ilmutusi, mis teie arvates rattaspordi järgijaid šokeerivad?
Jonathan Vaughters: Suurt paljastamist pole. Skandaalsed asjad on juba väljas. Selle asemel asetab see konteksti kolmkümmend aastat, mil olen rattasõiduga tegelenud. Ma arvan, et see ühendab palju asju.
Cyc: Mida oli kõige raskem kirjutada?
JV: Minu isikliku eluga seotud asjad olid keerulised. Dopinguvärk oli raske ainult selles mõttes, et ma olen sellest viimastel aastatel nii palju rääkinud, et on peaaegu tüütu seda kõike uuesti läbi elada.
Cyc: Kui palju vaimset eeltöötlust tegite või on seal kõik?
JV: see on väga üksikasjalik ja läbipaistev raamat. Saatsin näidispeatüki ajakirjanik Paul Kimmage'ile ja ta kirjutas tagasi, öeldes: "See on liiga lihvitud, lihts alt rääkige sellest, kui lugu juhtus". Püüdsin selle nõuande järgi elada. Loodetavasti täidan tema standardit.
Cyc: sõitsite läbi dopingu tippajastu ja juhite nüüd meeskonda. Kuidas olla kindel, et jalgrattasõit on nüüd puhtam?
JV: Tõendeid on palju, kuid need kõik on tõendid, mida saab ka maha lüüa. Viimase kümnendi jooksul olen suletud uste taga vaadatuna näinud, kuidas täiesti puhtad ratturid võitsid mõningaid suurimaid võistlusi. Need on ratturid, kelle haiguslood on mul olnud täielikus läbipaistvuses ja teadnud nende isiklikku elu. 1996. aastal olin kulisside taga ja nägin, et puht alt võita on täiesti võimatu.
See ei tähenda, et see oleks praegu täiuslik, kuid suurimad võistlused on võimalik võita puht alt. Mis puudutab dopinguvastast võitlust, siis sotsiaalmeedia sfääris tahavad inimesed verd, tahavad nimesid, tahavad inimesi maha võtta. See on arusaadav, kuid see pole dopinguvastase võitluse põhieesmärk. Selle eesmärk on kaitsta puhaste sportlaste õigusi ja kaitsta kõigi sportlaste tervist.
Sellest vaatenurgast arvan, et antidoping toimib. Kas ikka saab dopingut ja bioloogilise passi vahele ei jää? Jah. Kas suudate ikkagi piisav alt dopingut kasutada, et see tekitaks piisav alt suure bioloogilise erinevuse, et mõjutada võistlust põhjalikult ja mitte vahele jääda? Ma arvan, et vastus sellele on eitav. See tõmbab võrku tihedam alt sisse.
Samuti olen näinud sõitjaid, kellel on nüüdseks 10 aastat karjäärist möödas ja kes pole kunagi dopinguga kokku puutunud. Asi pole selles, et nad pole otsustanud dopingut tarvitada, vaid selles, et seda pole neile kunagi esitatud.
Cyc: Teie raamatu tagaküljel on tsitaat Lance Armstrongilt. Millal teie arvates lakkab ta olemast avalikkuse ettekujutus arhetüüpsest jalgratturist? Ja mida on vaja tema asendamiseks?
JV: Üsna vähe. Sest see polnud kunagi jalgrattur Lance. See rääkis vähihaigest Lance'ist. See lugu muutis ta võrreldavaks. Enamik inimesi on kuskil oma pere või sõprade seas kokku puutunud vähiga. See mõjutab ühel või teisel viisil kõiki.
Lance'i lugu rääkis haiguse võitmisest ja seejärel oma unistuse elluviimisest Tour de France'i võitmiseks. Selle kordamiseks ei taha ma öelda, et see on võimatu, kuid see on väga väga raske. Nii et vastus teie küsimusele on see, et mul pole õrna aimugi.
Cyc: Arvestades kõiki teie tehtud trikke, kas saate olla 100% kindel, et teie enda meeskond on puhas?
JV: Esiteks, mitte ainult mina ei teinud neid trikke. Seal oli meeskonna palgatud arst, kes näitas mulle, kuidas. See oli kõikehõlmav pingutus, mis hõlmas sõitjaid, arste, soigneureid ja mänedžere. Seda on vaja, kui soovite testimisest tõeliselt kõrvale hiilida. Te ei saa seda täiesti üksi teha.
Muidugi, üks minu sõitjatest võib kurvis dopingut kasutada. See on täiesti võimalik. Võin vaid öelda, et minu arvates see nii ei ole. Miks? See põhineb lugematul hulgal asjadel. Ma saan uurida nende haiguslugusid ja vaadata, kuidas nende vereväärtused välja näevad. Kuid mis veelgi olulisem, 1990ndatel julgustati dopingut kasutama. Mitte ainult juhid või arstid, vaid ka sõitjad ise.
Nad naersid kuttide üle, kes seda ei teinud. Teiste meeskondade sõitjad ütleksid mulle: "Sa saad oma tagumikku". Tule, mees, võta programmiga kaasa. Ja te arvate, miks nad seda julgustavad? Kui ma hakkan dopingut tarvitama, siis võin nad kindlasti võita. Sellel pole mõtet.
Ma arvan, et põhimõtteliselt julgustasid need dopingud kõiki teisi, et nad ei peaks end halvasti tundma. Nüüd on kultuur täiesti vastupidine. Sõitjad mõistavad, et keegi dopingut tarvitab võib meeskonna või nende karjääri lõpetada. Tagajärjed on nii rängad, et ratturid on hakanud ennast ise kontrollima.
Cyc: Kuidas peatada suurima eelarvega meeskonnad spordis domineerimas?
JV: Eelarve limiidi osas peab olema mingisugune kokkulepe. Seejärel võiks osta hunniku kalleid sõitjaid ja vähendada kõiki muid kulusid. Või investeerige kallisse sporditeaduste meeskonda ja ostke odavamaid sõitjaid. Või osta üks kallis rattur või mis iganes. See on mänguline oskus.
Siis mängiksime ühtäkki võrdsel väljakul. See on nagu males; sa ei mängi nii, et ühel poolel on neli vankrit ja kolm emandat. Loomulikult võidab inimene, kellel on kolm emandat. Peame naasma selle juurde, et jalgrattasport on sport, mitte rahaline võidujooks.
Cyc: Garminis oli teil potentsiaalne GC võitja Bradley Wigginsi näol. Kas väiksematel tiimidel on kunagi võimalik oma tähte hoida?
JV: Tegelikult mitte. ELi õigus on üsna selge. Te ei saa takistada kedagi teenimast seda, mida turg hindab, et ta on väärt. Olenemata lepingust on see, mis ta on.
Cyc: Mida tähendab selline tulemus nagu Alberto Bettioli võit Flandria ringreisil sellisele keskmise suurusega meeskonnale nagu EF, rahaliselt?
JV: Oleme tänu väga stabiilsele sponsorile finantsiliselt parimas kohas, kus oleme juba mõnda aega olnud. Nad ei kavatse Ineose tüüpi raha kulutada, kuid nad toetavad meid viisil, mida pole kunagi varem toetatud.
Bettioli võit oli suurepärane, kuid Flandria on võidujooks rattasõpradele. See on aasta lahedaim võistlus. Kuid sponsorite meelitamise seisukohast on kõik Tour de France'is.
Cyc: Kuidas teil õnnestub sõitjaid meelitada? Näiteks Hugh Carthy on rääkinud sellest, et ta tahab alati sinu eest sõita.
JV: Meie jaoks on see Bettiolide ja Carthyde otsimine. Mitte nii ilmsed anded ja nende kaasa toomine. Deceuninck-QuickStep on ka selles hea. Alahinnatud talentide leidmine ja seejärel selle esiplaanile tõmbamine. See on võti meeskonna juhtimiseks, millel pole Ineose eelarvet.
Aga lõpuks peate suutma neid järgida. Nii Bettiol kui ka Carthy on järgmisel aastal kallimad sõitjad. Nii et peate ka eelarvet suurendama. Kui te alles avastate talente, kuid te ei saa neid karjääri jooksul jälgida, lähevad nad lihts alt teise meeskonda.
Cyc: Kas Ineose spordiga tegelemisel on oluline omada eetiline peasponsor?
JV: See on spordi jaoks laiem küsimus. See pole ainult Ineos. Bahreinil pole inimõigustega suurt edu. Kui praegu on rattasport, pole see tegelikult piisav alt levinud spordiala ja see kaevab end endiselt välja mõnest jaburast pildiprobleemist. See takistab rohkemate globaalsete ja eetiliselt vastutustundlike ettevõtete sisenemist.
Selle asemel on tulemas kaubamärgid, mis on veidi nigelamad ja mida võib-olla nii positiivselt ei vaadata. Näiteks Bahrein on need, kes üritavad oma mainet taastada või muuta. Järgmise paari aasta jooksul soovivad end lihvida kaubamärgid, mitte aga ilmtingimata ettevõtted, keda me kõik võiksime näha.
Cyc: Lachlan Morton on häkkinud üle Suurbritannia EF-värvides, magades kraavides. Kuidas mõeldakse alternatiivse kalendri taga?
JV: Esimene katse oli Joe Dombrowskiga, kes sõitis 2016. aastal Leadville 100-ga. Olen näinud, kuidas Ironman Triathalon müüdi Wandale 650 miljoni dollari eest. Ma arvasin, et maailmas pole ühtegi rattavõistlust, mis selle eest müüks, mida me siin valesti teeme? Üritusena pole Ironmanil tohutult rahvahulki ega telekajastust. Kuid neil on kõik need inimesed, kes on registreerunud ja võivad öelda, et olen Ironmani teinud, ja see on sama Ironman, millel sõitsid maailma suurimad Ironmani sportlased.
See tabas koju, kui sõin õhtust oma endise õemehe ja tema isaga. Ta oli just ühe teinud ja tema isa ütles: "Ma olen väga uhke, mu poeg siin on teinud Ironmani ja mu väimees on sõitnud Tour de France'il". Ma olin nagu; ' pea vastu. See pole sama, ta tegi neljateisttunnise Ironmani, ma kuulusin maailma 20 parema hulka! See pole sugugi sama asi.
Aga minu äia jaoks oli see sama asi, mis 98% elanikkonnast. See, kuidas Ironman oma väärtust loob, on samamoodi nagu Londoni maraton. Et neljatunnise maratoni jooksjad võistlevad samade inimestega, kes jooksevad selle kahe tunniga. Tour de France'il pole ühtegi amatööri. See on nagu ütlemine: "See on rattasõit, kõik teised, minge kurat minema". Idee oli hakata korraldama üldsusele juurdepääsetavaid võistlusi.
Cyc: Mida ratturid sellest arvavad? Kas nad on vabatahtlikud või valitakse neid üritusi korraldama? Kas te ütlete, et kui te tänasel etapil aega ei lühenda, sõidate järgmisel nädalal Land's Endist John o'Groatsi?
JV: Ei, ratturid tahavad neid teha. Enne kui allkirjastasime lepingu, et Lachlan naaseb meeskonda, mainiti seda kui midagi, mida ta soovib. Sama ka Alex Howesi ja Dirty Kanzaga. Ratturid, kes kasutavad alternatiivset kalendrit, on nende valik.
Cyc: Kas näete, et teised meeskonnad seda ideed kopeerivad?
JV: Vaadates meie veebisaidi liiklust, oli GBduro sooritamisel Lachlanil palju suurem mõju kui Tejayl teise koha saavutamisel Dauphine'il, mida oli palju raskem saavutada. saavutada. Kindlasti järgivad ka teised meeskonnad. Seal asub kullapott.
Cyc: Kas sotsiaalmeedia on muutnud maastikku nii kaugele, et suure jälgijaskonnaga sõitjad on väärtuslikumad kui sõitjad, kes võidavad võistlusi?
JV: see on juba piisav alt oluline, et olla osa võrrandist, mis määrab ratturi väärtuse. Minu filosoofia on see, et lihtsam on saada kedagi sotsiaalmeedias paremaks kui panna ta 50 vatti kiiremini sõitma. Ma arvan, et meie meeskonnas on talent ja iseloom heas tasakaalus.
Sellel on juba suur mõju sellele, kuidas me sõitjaid valime. Nüüd on raskem olla tõeliselt hea rattur, kellel on igav sotsiaalmeedia isiksus. Teid hämmastab sponsorite väärtus. Saate saavutada sponsorite jaoks väärtust isiksuse või tulemuste kaudu. Kuid kõige parem on teha seda mõlema kaudu.
