Lance Armstrong arutleb Chris Froome'i ebasoodsa kontrolli üle viimases etapis Podcastis
Lance Armstorng pühendas Chris Froome'i saagale terve oma Podcasti etapid episoodi. Endine Tour de France'i võitja ameeriklane, kellelt võeti dopingu tarvitamise ülestunnistamise tõttu seitse võitu, arutas Chris Froome'i eelmise aasta Vuelta a España ebasoodsat analüütilist leidu.
Episood salvestati teisipäeval koos Dylan Caseyga, kes on USA posti endine meeskonnakaaslane ja nüüd Armstrongi kaubamärgi Wedu tegevjuht.
'Oma ebakindlal moel olin nagu: "Ma olen viimane inimene, kes peaks selle olukorra kohta arvamust avaldama," ütleb Armstrong taskuhäälingusaates.
'Kuid miski on valesti selles, kuidas see arenes, kuidas see leke… Lihts alt sündmuste ahel ei tundu õigustatud. Ja ma ei püüa hinnata head ega halba.'
Armstrongi mure seoses asjaga – nagu ta osa alguses kuulajatele meenutab – sai alguse suvel, kui Froome teatas, et osaleb Vueltal, olles juba Tour de France’i sõitnud.
'Ma lihts alt ütlen: 'Armstrong jätkab, 'eelmisel suvel Stages'i ajal ütlesin ma seda: miks kuradi pärast sa lähed Hispaania tuurile?
'Võitsite äsja tuuri neljandat korda. Sul on see ilus naine ja ilus laps. Minge randa lõõgastuma.'
Pärast Froome'i juhtumi kirjeldust eelmisel nädalal, ütles Armstrong seejärel, et oli proovinud kasutada oma kihlatu inhalaatorit (sisaldab astmaravimit salbutamooli, nagu Froome kasutas Vueltal) enne sõitu, et näha, mis juhtus., sest ta tahtis saate jaoks uurimistööd teha.
'Ma võtan kolm pahvi, lähen rattaga sõitma ja ma ei üritanud suurest mäest üles tõusta ega etappi või rattavõistlust võita, vaid sõitsin lihts alt ringi ja rekord Ma ei tundnud pigem midagi, kui võib-olla veidi närbuma.'
Saade jätkus seejärel selgitusega, kas salbutamool on jõudlust parandav aine, millised on erinevused selle sissehingamisel või allaneelamisel ning millised on selle mõjud, kui seda võetakse koos teiste ainetega.
Kuid teatud hetkel nihkus arutelu fookus loo teisele aspektile – punktile, mida oli juba alguses ette nähtud.
'Põhimõtteliselt on mul selle vastu täiesti erinev vaatenurk ja huvi, " ütleb Casey. "Ja see küsimus on: miks me sellest räägime?
'Küsimus, mida peaksime tõesti esitama, on, miks see ajakirjandusse lekkis?
'Kellele on siin toimuvast kasu, sest 100% on mingisugune poliitiline tegevuskava, mida hakatakse mängima, ja Chris Froome ja Sky, ja selles osas kõik teised meeskonnad ja kõik teised sõitjad, kõik mehaanikud, kokad, sekretär, kes töötab kontoris ja saadab inimestele pabereid, need kõik jäävad selle poliitilise tegevuskava tõttu bussi alla.'
Möödunud nädala jooksul on puudutatud väga harva uudiste ilmumise ajastust – ja nende veendumust, et see ei olnud uurimise, vaid tegelikult leke tulemus.
'Selle ajastus, " lisab Armstrong, "see juhtub Tour of Spain 18. etapil, nii et millalgi septembris, kui [UCI] president on Brian Cookson, kes on britt.
'Umbes kuu aega pärast seda toimuvad maailmameistrivõistlustel iga nelja aasta tagant valimised. Cookson kaotab valimised prantslasele David Lappartientile.
'Nii ta tuleb sisse; kogu see vaidlus on hõlmanud kahte erinevat haldust ja nii minu arvates tulevad inimesed sisse ja lahkuvad, kui teil on vahetus või administratsioon.
'Ja nii, kuigi see juhtus Cooksoni või tema käe all, teadsid teised inimesed. Seega, kui te rõhute lekkele, on palju inimesi, kes oleksid võinud selle lekkida.'
Olles veendunud, et selle loo lekitas ajakirjandusse tahtlikult keegi, kellel on teatud huvi, pakub Armstrong ka välja, kust see pärineda võis.
'Ainult kaks organisatsiooni võisid selle lekitada ja need on WADA või UCI. Ja ma mõtlen, et keegi, kellel on seal puutepunkt, võistleb Armstrong.
'Palju asju lekib ja tundub, et seda juhtub meie spordis palju, ma tean, et see on masendav. Selles Cooksoni presidendiametist või ajastust Lappartienti ajastule üleminekus on midagi kahtlast.
'Minu jaoks juhtus selle ülemineku keskel midagi.'
Lõpuks esitab Armstrong veel ühe küsimuse Team Sky tuleviku kohta. Kas Disney Foxi ostmine ja Froome'i olukorra kombinatsioon võib tähendada Team Sky lõppu?
'Esitasin selle küsimuse oma suurele sõbrale, ajakirjanikule, kes on hästi sisse helistatud.
'Ootasin, et ta ütleb, et mitte mingil juhul, olgu, aga ma ei saanud seda vastust. Vastus oli: "absoluutselt".'
