Kui uudistes on taas doping rattasõidus, räägime teadlastega, kes töötavad välja uusi viise petturitest üle saada – kui nad kunagi harjuvad
Venemaa olümpiaskandaal, Fancy Bears, TUE-d, Team Sky salapärane pakett – doping on taas uudistes.
Konsensus näib olevat selles, et asjad pole nii halvad kui Armstrongi ajastul, kuid sportlaste küsitlused ja UCI CIRC aruanne näitavad, et dopingut tarvitavate sportlaste ja naiste arv jääb siiski tõenäoliselt vahemikku 14–39%.
Kuid hoolimata sportlase bioloogilise passi kasutuselevõtust 2009. aastal jääb uimastitestidest läbi kukkuvate sportlaste protsent igal aastal 1–2% vahele.
Jah, võite on olnud, verepassile omistatakse EPO kasutamise suur vähenemine peletonis.
Kuid nagu BBC uuriv ajakirjanik Mark Daly 2015. aastal näitas, on mikrodoseerimisega lihtne ületada passi isegi ilma ajaloolise lahjendusaineta veeta.
See muudab lugemise masendavaks, kuid mõned teadlased väidavad, et on loonud uusi viise dopingutarvitajate tabamiseks.
Geeniekraan
Yannis Pitsiladis on Brightoni ülikooli spordi- ja treeningteaduse professor.
Ta on ka Rahvusvahelise Olümpiakomitee meditsiini- ja teaduskomisjoni liige ning on suure osa oma karjäärist kulutanud geenide uurimisele.
Geeniaktiivsust uuriva oomika uuringu kaudu on Pitsiladis kindel, et on loonud testi, mis tuvastab mikrodoseerimise.
„Oleme võtnud sportlastelt verd kõrgustes ja treeningute ajal ning oleme suutnud kõrvaldada kõik geneetilised kattumised,“ütleb ta.
„Oleme viimased kaks aastat katsetanud iseseisv alt ja oma laborites ning andmed on lihts alt fenomenaalsed. Saame isegi eristada geneetilisi erinevusi vereülekannete ja EPO vahel.’
Geneetiline jäljend
Pitsiladise test uurib EPO süstimise geneetilist jäljendit. Ravimi mõju avaldamise ajal transkribeerivad tuhanded sõnumimolekulid, mida nimetatakse mRNA-ks (ribonukleiinhappeks), juhiseid valkude valmistamiseks, mis on elu ehitusplokid – EPO puhul punaste vereliblede arvu suurenemine.
Erinev alt vere- ja uriinianalüüsidest, mis mõõdavad lühiajalisi dopingumarkereid, süveneb Pitsiladise "läbimurre" palju sügavamale, eraldades geneetilise sõrmejälje.
Miks see test ei toeta verepassi? Lihtne – kulu. Pitsiladis ja tema sarnased üle maailma otsivad pidev alt rahastust.
Fiskaalvõitluse esiletõstmiseks katkestab Pitsiladis meie telefoniintervjuu, et helistada. Möödub kuuskümmend minutit, enne kui ta tagasi helistab.
„Sain just teate, et ROK lükkas minu pakkumise 750 000 dollari suuruse rahastamise osas tagasi, kuna see on liiga lai,” ütleb ta mulle.
‘Tõlgin sõna "liiga lai" kui liiga kallist. Võimsad spordiinimesed helistasid mulle ja ütlesid, et see on vastuvõetamatu.’
Pitsiladis on alati optimist ja ootab veel 4 miljonit dollarit pakkumist. Kohe pärast meie intervjuud läheb ta Itaaliasse erainvestoritelt rahastamist otsima, mis on ilmselgelt rest.
„Ma sõltun praegu ainult BioTechi ettevõtetest, kuna ma pole viimase kahe aasta jooksul saanud WADA-lt (Maailma Antidopingu Agentuurilt) ja ROK-ilt dollaritki raha. Nii see ei peaks olema.’
Toitepass
Investeeringute puudumine, mis pidurdab edusamme, pole Pitsiladise pärusmaa. Juunis Prantsusmaal Caenis toimunud maailmajalgrattateaduse konverentsil tutvustasid sporditeadlased Louis Passfield ja James Hopker oma ideid jõupassi kohta.
„Idee seisneb selles, et me jälgime sõitjate võimsusandmeid aja jooksul,“ütleb Passfield Kanadast Calgaryst, kus ta õpib Kenti ülikoolis aastast õppepuhkust.
‘Mõte seisneb selles, et me jälgime mustreid ja kui täheldame ebaproportsionaalselt suurt tagasitulekut treeningust, võib see olla dopingu kasutamise märk.’
Passfield tunnistab, et võimsusmõõturite andmete erinevused – isegi erinevused identsete võimsusmõõturite vahel – on probleem, mida tuleb lahendada, kuid rõhutab, et toitepass täiendab bioloogilist versiooni, mitte ei anasta seda.
„James ja mina näitasime seda ideed WADA-le aasta alguses. Üks kohalviibinud professoritest oli Martial Saugy, kes lõi bioloogilise passi.
Ta arvas, et see idee kõlab fantastiliselt, kuna ta poleks kunagi kavatsenud passi ainult verepõhisena.’
Täpne pilt
Passfield rõhutab, et tegemist on algusaegadega ja jõupass vajaks professionaalsete meeskondade toetust, et anda täpne pilt sellest, kuidas eliitratturite jõuprofiil muutub mitte ainult hooaegade, vaid ka ühe hooaja jooksul.
Enamik sõitjaid, kes näiteks kevadel jõhkratel munakividel kihutavad, võtab juulis mägedes kaalust alla. See mõjutaks väljundvõimsust ja võimsuse ja kaalu suhet.
„Aga see on suur andmemaailm,“lisab Passfield. „Täpse algoritmiga sidudes jõuaksime sinna. Seoksime selle ka koolitusega. Enamikul võimsusmõõturitel on GPS-funktsioon, nii et saate teada, kus sõitja on ja millist treeningut ta teeb.’
Hoiatusmärgid
Passfield väidab, et ka käitumismuutusi jälgitaks. Vastumeelsus energiaandmeid üle anda, sõitja, kellel on andmetes lüngad ja kelle väärtused hüppavad korrapäratult, toimivad hoiatusmärkidena. Potentsiaal on olemas, kuid rahastamine on jällegi probleem.
‘Asjade käivitamine on töömahukas ja nõuab investeeringuid. Kahjuks on WADA meile juba öelnud, et nad seda praegu ei rahasta.
Aga me oleme pöördunud PCC [Partnership for Clean Competition] poole, mis toetab dopinguvastaseid uuringuid, ja CADF-i [Cycling Anti-Doping Foundation]. See on UCI dopinguvastane haru ja seda rahastavad profimeeskonnad. Te ei saa olla profimeeskond ilma panustamata.
See annab meeskondadele potentsiaalselt mõjuvõimu CADF-i rahaliste vahendite suunamisel. Pro jalgrattaspordiga tegeledes võite vaid oletada, kas see on hea või mitte.
Rikkuse jagamine
WADA-t rahastatakse praegu 28 miljoni dollari ulatuses aastas. WADA teadusdirektor dr Oliver Rabin, kes ei olnud reisikohustuste tõttu selle funktsiooni jaoks intervjuuks saadaval, on öelnud, et sellised tehnoloogiad nagu Pitsiladise väljatöötatud tehnoloogiad on väga kallid.
„Võime öelda, et nõustume, et see on suurepärane teadus, kuid me peame selle rahastamise jaotama, jagades raha erinevate uurimisrühmade vahel”.
See on tuum. Uurige WADA praeguste dopinguvastaste projektide nimekirja ja avastate, et enamik neist on sotsioloogiapõhised, mitte kallimad testid, mis hõlmavad raskeid teadusi – pigem hariduse kui füüsiliste testide rahastamise kohta.
Erinevus tuleneb WADA rahastamismudelist, mis jaguneb 50/50 olümpialiikumise ja ülemaailmsete valitsuste vahel, ning poliitikas.
Eelarve tüki annetamine ühele Põhja-Euroopa teadlasele võib ohustada tulevasi panuseid Ameerikast või Kaug-Idast, isegi kui Pitsiladise sõnul on tippspordis praegu sassis.
Rahaküsimus
Palju antidopingu teste kasutatakse kulukuse tõttu harva. Praegu kasutatakse T/E-testi võimalike testosterooni doperaatorite tuvastamiseks ning see mõõdab testosterooni ja epitestosterooni vahelist seost.
Probleem on selles, et testosterooni kuritarvitamine on arenenud. Suu kaudu manustatavad sünteetilised steroidid jätavad pikaajalisi metaboolseid markereid, kuna need satuvad soolestikku ja maksa.
Nüüd kasutavad ratturid üha enam taimset testosterooni, mida manustatakse maksa kõrv altoimetel, näiteks plaastrid või geelid. Paljude ekspertide arvates muudab see T/E-testi peaaegu üleliigseks.
Kuid on ka alternatiiv – CIR-test. See on põhjalikum süsiniku isotoopide suhte test, mis peaks andma palju rohkem positiivseid tulemusi ühe spordis enim kuritarvitatud uimasti puhul.
Test pikendab geelide ja kreemide tuvastamisperioodi mõnelt tunnilt mitme päevani, kuid umbes 400 dollarit test ja kaks ja pool analüüsipäeva on see T/E testi maksumus üle kahe korra suurem.
Huulehooldus
WADA president Craig Reedie on soovitanud dopingutarbijatel annetada alatute vahenditega saadud võidud dopinguvastase võitluse jaoks, kuid see on lihts alt sõnavõtt sügavamale probleemile.
Skeptikud arvavad, et kui tippspordi ümber liigub nii palju raha, kas on tõesti poliitilist tahet rahastada teste, mis võiksid ohustada finantseliidi pangakontosid? See on aruteluks avatud. Kuid vaatamata tagasilöökidele tunneb Pitsiladis, et peagi võidakse nurk pöörata.
‘Kas kaasatud organisatsioonid soovivad probleemi lahendada? Jah. See on lihts alt see, et teatud kõrgel kohal olevad inimesed on oma müügitähtaeg möödas. Kuid muutus on peagi tulemas. Ma ei saa rohkem öelda, kuid kui see juhtub, olen kindel, et edusamme on.’
