Anonim

SELGITUS : 2010. aasta juulis Wall Street Journali artiklis ütles Floyd Landis, et Johan Bruyneel ütles talle, et Armstrongi meeskond müüs dopingu rahastamiseks mõnda sponsorivarustust.

SEOSESISUS : profimeeskondade või võidusõitjate jaoks pole kuulmatu varustuse maha müümine, eriti hooaja lõpus. Põhiline on väide, et meeskond korraldas müügi otsesõnu dopingu rahastamiseks. See oleks tõend süsteemse operatsiooni kohta, mille täielikud teadmised ja meeskonna ametnike osalus oleks.

ARMSTRONGI VASTUS : Bruyneel ei vastanud Teataja kommentaaritaotlusele. Treki üldnõunik Robert Burns ütles, et Trekk oli müügist teadlik, kuid mitte sinna, kuhu sularaha võis minna.

MEIE VÕTMINE : Selle tõestamine nõuab tõenäoliselt kinnitust inimeselt, kes teadis müügist ja kuidas tulu kasutati - väike ring inimesi, kellele ei kehti USA kohtukutse. Armstrong näib olevat tõenäoliselt võitja.

1/10 vereülekannet

SELGITUS : 20. mail meediasse lekkinud originaalsetes e-kirjades ja juuli Teataja loos väitis Landis, et '04 tuuri ajal voolas ta verd kaks korda posti meeskonna töötajate järelevalve all ja nägi Armstrongi mõlemal korral vereülekannet tegemas.

ASJAOLU : Armstrongi dopingu pealtnägijate avaldus oleks mängude lõpetaja - kui seda kinnitaks või kui žürii aktsepteeriks seda tõepoolest.

ARMSTRONGI VASTUS : Armstrong ütles, et päev pärast juuli loo lõppu oli avaldus "täis valesüüdistusi". Bruyneel ütles, et ta eitab Landise süüdistusi absoluutselt.

MEIE VÕTMINE : Otsese pealtnägija ütlus, kui seda peetakse kinni, on üks tugevaimaid tõendeid. Kuid tõenäoliselt vajavad uurijad kindlustunde saamiseks kinnitust. George Hincapie, kelle Landis ütles teiste seas, et ta osaleb vereülekannetes ja osaleb neis vereülekannetes, on kohtukutse saanud. Me ei saa seda nimetada.

2-st 10-st The Ringleader

SELGITUS : Kahes raamatus avaldatud kontodes väidab Motorola võidusõitja Stephen Swart, et Armstrong oli keskne agitaator, mis tõukas sõitjaid raputama.

AVALIKKUS : See eelneb Armstrongi Postiajale, kuid võib aidata tuvastada, et tal oli nii võime kui ka kavatsus suruda teisi sõitjaid süstemaatilisse dopinguprogrammi.

ARMSTRONGI VASTUS : Armstrong kaebas ühe raamatu LA Confidentiel kohtusse Prantsusmaal. Inglismaal kaebas ta autori tööandja Londoni ajalehe Times Times mõne väite kordamise eest. Ta laskis ühe oma ülikonna maha Prantsusmaal; teine ​​koondati. The Times lahendas kohtuväliselt kuue kuulujutu pärast.

MEIE VÕTTA : Ilma kinnituseta pole Swarti jutust ilmselt piisavalt žürii meelitamiseks. Kui prokurörid leiavad mõne teise tunnistaja, võib nende juhtumi kiirendamine, kui Armstrong oli osalenud varasemas süstemaatilises dopinguprogrammis, osutunud positsioonile.

3/10 haiglatoast

SELGITUS : Armstrongi ja SCA Promotions'i vahekohtumenetluses (boonuse maksmise eest, mis ta pidi maksma Tuuri võitmise eest) ütlesid endised meeskonnakaaslased Frankie Andreu ja tema naine Betsy vande all, et '96 tunnistas Armstrong meditsiinitöötajatele, et tal on segatuna EPO, kasvuhormooni, testosterooni ja teiste ravimitega.

RELEVANTSUS : Ehkki see on olnud aastakümneid kestnud dopinguprobleemide üks vaieldavamaid juhtumeid, eelneb see Armstrongi ajale Posti. Üks nõrk seos: selle väite abil saab tuvastada, et Armstrong oli vähemalt ühel oma karjääri hetkel avatud jõudlust parandavate ravimite kasutamisele.

ARMSTRONGI VASTUS Teised sellel päeval viibinud tunnistajad - sealhulgas Chris Carmichael, tollane tüdruksõber Lisa Shiels ja Oakley Stephanie McIlvain - kas ei andnud tunnistusi ega kinnitanud Andreust. Armstrong esitas oma vanema onkoloogi Craig Nicholsi allkirjastatud kinnituse, kinnitades, et ta pole kunagi kuulnud, kuidas võidusõitja narkootikumide tarvitamist tunnistab.

MEIE VÕTTA : See on jama. McIlvain - kes näib olevat oma ütlustega vastuolus laialt levitatud lindiga, mille Greg LeMond salaja aastaid tagasi koostas ja keda FDA uurijad väidetavalt seitsme tunni jooksul kohtukutse alusel küsitlesid - on kergesti maalitav, kuna sellel puudub usaldusväärsus; Betsy Andreu väitel pole Nicholsit toas. Kui teised tunnistajad Andreust ei kinnita, võidab Armstrong tõenäoliselt siin - ja kui ta kaotab, võib juhtumil olla piiratud mõju. (Avalikustamine: BICYCLINGi Euroopa korrespondent James Startt tunnistas vahekohtumenetluses, et McIlvain ütles talle, et ta kuulis dopingu lubamist.)

4 10-st kattematerjalist

SELGITUS : Jaanuari Sports Illustrated loos väidetakse, et Armstrong naasis 1990. aastatel vähemalt kolm testi, mis näitasid testosterooni dopingut. Kui USOC taotles tulemusi B-proovide kinnitamise teel, ei suutnud Don Catlin, antidopingu teadlane, kelle laboratoorium protseduuri viis, väidetavalt kahte kinnitada. Kolmanda tulemust Catlin ei käsitlenud materjalides, mille SI-ajakirjanikud avastasid.

SEOSESISUS : Mõne eksperdi sõnul on testi ebaõnnestumise nii kõrge esinemissagedus äärmiselt ebatavaline ja halvimal juhul võib see viidata kokkumängule. Kuid taas kord, kolm testi eelnevad Armstrongi ajale Postis ja võivad sellel kohtumenetlusel puududa mõjuvõim.

ARMSTRONGI VASTUS : Ta ei vastanud SI kommentaaritaotlustele ega pakkunud tagantjärele ühtegi avaldust, välja arvatud Mark Fabiani väide, et lugu põhines valedel. Catlin on öelnud, et tema tsitaadid on kontekstist välja võetud ja valesti iseloomustatud.

MEIE VÕTTA : Võti pole testid, mis pole teostatavad. See on pilt, mis SI maalib ebaõigetest suhetest sportlaste ja neid valvavate inimeste vahel. Armstrongi esindaja Bill Stapleton oli USOCi ametnik ajavahemikul '97 kuni '04 ja Catlin oli ekspert, keda Armstrongi kutsuti '08 'üles töötama välja sõltumatu testimisprogramm, mis katkestati pärast ühe katseproovi kasutamist. Maksimaalselt võiksid prokurörid proovida seda väidet kasutada seaduserikkumist soodustava kokkumängu atmosfääri tuvastamiseks.

5/10 kümnest sadulast

HÜVITIS: Armstrongi endine soomlane Emma O'Reilly ütles ajakirjanikule David Walshile, et '99. Aastal vormistas meeskond tagasiulatuva ettekirjutuse, et selgitada tuuri 1. etapis positiivset testi.

SUHTELIKKUS : Föderaalne juhtum sisaldab potentsiaalselt süüdistust, et Armstrong pettis valitsust, kindlustades USA postiteenistuselt ajavahemikul '99 kuni '04 enam kui 40 miljoni dollari suurust sponsorraha. Kui Armstrong pettis positiivse testi välja, võib pettus muutuda mõistlikuks väiteks.

ARMSTRONGI VASTUS : Ta on alati väitnud, et ettekirjutus sadulhaava raviks oli seaduslik.

MEIE VÕTTA : Sel hetkel on see Armstrongi sõna O'Reilly vastu. Kui teised tunnistajad tema lugu ei kinnita, võidab Armstrong selle.

6/10 altkäemaksu

SELGITUS : Wall Street Journali ja muude väljaannete kaudu jalgrattasõidu ametnikele saadetud e-kirjades väitis Landis, et Armstrong ütles talle, et Bruyneel ja Armstrong lendasid Šveitsi UCI peakorterisse, et sõlmida UCI presidendi Hein Verbruggeniga rahaline leping positiivse olukorra surumiseks. testi tulemus Armstrong genereeriti Šveitsi tuuril.

SEOSES : Kui see tõeks osutub, kahjustab see Armstrongi väga. See tuvastaks, et ta leppis posti teel. Ja positiivsete testide altkäemaksu andmine hävitaks selle, mis on Armstrongi ilmselt kõige kaalukam väide: et enam kui kümme aastat on teda dopinguvastased ametnikud põhjalikult uurinud (ta ütleb, et ta on maailma kõige testitum sportlane) ega osutunud ükski kord positiivseks.

ARMSTRONGI VASTUS : Nii Armstrong kui ka UCI väitsid, et ta ei sõitnud Šveitsi tuuril '02, nagu näib väidetavat Landise kirja ühes tõlgenduses. (Veel üks tõlgendus: '02 viitab kuupäevale, mil talle altkäemaksu kohta räägiti, ja ta viitab väljaandele '01, mille Armstrong võitis.) UCI ​​on eitanud altkäemaksu ega varjamist ning ähvardanud Landise vastu laimu eest kohtumenetlust.

MEIE VÕTTA : Armstrong on teinud UCI-le vähemalt kaks annetust kogusummas 125 000 dollarit, mida tema ja UCI ametnikud on iseloomustanud panusena dopinguvastastesse jõupingutustesse. (Osa rahast kulus vereanalüsaatori Sysmex ostmiseks.) UCI ​​praegune president Pat McQuaid tunnistas annetusi ja tunnistab, et nende vastuvõtmisel oli viga, kuid väidab, et midagi ebasoovitavat tulemust ei andnud. Arvestades üksikisikute arvu ja paberimajandust, mis on seotud proovide võtmise, testimise ja positiivse testi kinnitamisega, oleks tulemuse mahasurumine keeruline, kuid mitte kujuteldamatu - ja märguandepaberi raja katmine näib olevat võimatu. Kui siin on kuritegu, siis see leitakse.

7-st 10-st dr Ferrari

SELGITUS : Lekkinud e-kirjades ja Teatajas väitis Landis, et 2002. aastal ekstraheeris Armstrongi treener ja treeningnõustaja dr Michele Ferrari Landist pool liitrit verd, mille Ferrari sõnul kantakse talle Tour de Prantsusmaa.

ARENG : Armstrongi seotus Ferrariga on juba pikka aega olnud problemaatiline. Ferrarit on mitu korda seostatud dopinguga, see on seotud tema tööga Gewissi meeskonnaga 90ndate keskel. See väide tundub plahvatusohtlikum kui see tegelikult on - Landis ei ütle kunagi, et ta nägi, kuidas Ferrari armstrongist vereülekannet tegi.

ARMSTRONGI VASTUS : Kui David Walsh paljastas aastal 02 seose Armstrongi ja Ferrari vahel (mida tänini mõistetakse 90ndate keskpaigani), kaitses Armstrong arsti. Pärast seda, kui Ferrari mõisteti Itaalias süüdi dopinguga seotud pettuses ja väärkohtlemises 2004. aastal, katkestas Armstrong ametlikult sidemed. (Süüdimõistmine visati hiljem välja seoses aegumistähtajaga.)

MEIE VÕTTA : Selle konkreetse väite kinnitamine tugevdaks tõenäoliselt mehe, keda tuntakse kui dr. Evil, mainet, kuid üksi on see Armstrongi vastu algatatud föderaalse kohtuasja lisa.

8 HemAssist 10-st

SELGITUS : SI teatas jaanuaris, et Armstrong hankis kliinilistest uuringutest välja tõmmatud vereasendaja HemAssisti.

ASJAKOHASUS : HemAssist oli rangelt kontrollitud eksperimentaalne uimasti, mis oli eraisikute jaoks ebaseaduslik - see on põhjus, miks FDA uurib sündmusi, mis võisid kümmekond aastat tagasi aset leida Euroopa rattavõistlustel.

Tema pressiesindaja Fabiani sõnul on ARMSTRONGI VASTUS : Võimatu, et HemAssist eemaldati kliinilistest uuringutest aastal 98, enne kui Armstrong võitis oma esimese tuuri.

MEIE VÕTTA : Fabiani vastab tõele, et HemAssist tõsteti turule 1998. aastal, kuid tarneid võis siiski olla: selle valmistaja töötas kuni 03. aastani Colorados Boulderis hemoglobiini terapeutilises osakonnas ja kui kliiniline ravimikatse katkestati, oli iga uuringu koht ( USA-s ja Euroopas oli neid üle tosina) käsutab oma varusid. Selle tõestuseks on süüdistusel vaja tõenäoliselt paberkandjal tehingu jälgi või tunnistajaid, kellel on otsene teave selle kohta, kuidas Armstrong HemAssisti kasutas või tema valdusesse sattus. Kui neil on kumbki, on Armstrong hädas.

9 of 10 - 1999. aasta proovid

SELGITUS : Pärast Armstrongi pensionile jäämist aastal 2005 avaldas Prantsuse spordileht l'Equipe loo, milles väideti, et Armstrongi kuulunud dopinguvastased proovid '99 tuurilt olid EPO suhtes positiivsed.

ASJAKOHASUS : See oleks Armstrongi postituses otsese dopingu kasutamise kliiniline tõendus - neetud tõend.

ARMSTRONGI VASTUS : Armstrong laskis UCI-l asja lahendada. Sõltumatu uurija Emile Vrijman andis välja ametliku aruande, vabastades Armstrongist ja seades kahtluse alla laboris käitlemise konfidentsiaalsete proovide osas.

MEIE VÕTTA : Kumb pool võidab selle lahingu, võidab tõenäoliselt sõja. Armstrongi soosib viik - ebaselge mõju žüriile. Proovid võeti ainult teadusuuringute jaoks - osaliselt selleks, et aidata välja töötada selliseid katseid, nagu näiteks EPO-le, mis algas 2000. aasta hooajal - seega puudusid kaksik- ja A-proovid, nagu oleks volitatud dopinguvastaste määruste kohaselt. Neid reegleid ei kohaldata föderaalkohtus, nii et kui FDA hangib proove, mille puhul võib tõendada, et nad on Armstrongi oma ja sisaldavad EPO-d, võiks see olla kindel tõend. Armstrongi juriidiline meeskond võis hooldusõiguse ahela ja nagu ka kõigi ohustatud tõendite osas vastuvõetavuse kahtluse alla seada.

10/10 Järgmine näitus Bonellis pilt