Briti jalgratturid ei ole tuntud oma särava päevituse poolest, kuid see ei ole põhjus reegli nr 7 eiramiseks, ütleb Frank Strack
Kallis Frank
Väljan perega suvepuhkusele (kahjuks pole jalgrattasõitu kaasatud). Ma tahan järgida reeglit nr 7 ja säilitada oma päevitusjoonte terviklikkust, kuid eelistan, et ma ei peaks rannas kandma oma rinnatükke ja särki. Kas teil on soovitusi?
Poiss, meili teel
Kallis kutt
Olen teie küsimusest väga segaduses. Kasutate sõnu "puhkus" ja "rattasõit", mis on intuitiivselt loogiline, kuid lisate siis hunniku muid sõnu, mis annavad mulje, et on olemas selline asi nagu puhkus, mis ei hõlma rattasõitu. Ma ei taha isegi imestada, mida sa tegid, et sellist saatust ära teenida, aga ma loodan, et see oli seda väärt. Samuti polnud ma aru saanud, et randadel on meelelahutuslik kasutus; Arvasin, et nende eesmärk on võimaldada võistluste korraldajatel ehitada cyclocrossi radadele takistusi.
Igal juhul on mul hea meel näha, et vähem alt teil on mõistust 7. reeglist kinnipidamise pärast muretseda [Päritusjooni tuleks kasvatada ja habemenuga teravana hoida]. See on aga esimene kord, kui ma seda konkreetset dilemmat kaalun, sest ma ei teadnud, et keegi võib ilma rattavarustuseta olla pikka aega väljas päikese käes.
Ma kiusan muidugi. Me kõik leiame end aeg-aj alt ratta seljast päikese käes ja see on probleem, millega kõik Velominati peavad mingil etapil hakkama saama.
millisel hetkel muutuvad nad jälle üdini valgeks. See on nii professionaali kui ka obsessiivse harrastusratturi tunnusjoon. Kuid kahjuks pole see enamiku inimeste jaoks realistlik, mis tähendab, et peame vaatama reegli taga olevat kavatsust, et mõista selle olemust ja kasutada seda oma otsuste tegemisel.
Sel juhul on eesmärk pigem see, et pruunikaid jooni häbenemise asemel peaksime neid omaks võtma kui oma kaubanduse tunnuseid ja püüdma neid mitte marginaliseerida, nihutades oma komplekti äärmusi. Peaksime püüdma asetada lühikeste pükste haaratsid täpselt samasse kohta iga kord, kui sõidame, tõmbama sokid samale kõrgusele ja tagama, et meie kampsuni varrukad langevad meie kitsastes kätes samale joonele.
Kuidas see rannas kehtib? Ma ei tunne sedasorti elitaarseid rannaprobleeme, kuid ma kannan lühikesi pükse nii sageli kui võimalik, enamasti selleks, et näidata oma raseeritud relvi. Minu lemmikpükstega seotud jalatsid on minu mustad ja oranžid Nike'i tossud, mille paremal keelel on kiri "RULE" ja vasakul "VIIS". Kannan neid ainult valgete DeFeet sokkide musta versiooniga, millega ma sõidan, et pahkluu päevitusjoon jääks karge.
Aga ma kannan aeg-aj alt sandaale, mis vähendab päevituse jooni, mille hoidmiseks ma nii palju vaeva näen. C'est la vie. Samuti, kui ma istun maha, kui kannan lühikesi pükse või kannan lühikeste varrukatega T-särke, on mu päevitusjoonte kargus ohus. Kuigi ma ei taha oma riietega manipuleerida, et varrukate ja lühikeste pükste allääred jääksid täpselt minu päevitusjoontele, nõustun ma, et minu sotsiaalne tegevuskava ei vasta täielikult jalgratturiks olemisele 100% ajast. Mis tähendab, et osad minu mitte-rattasõidust näevad mõnikord päikest. See on hind, mida ma maksan, et olla (pooltoimiv) tsiviliseeritud ühiskonna liige.
Tuleme korraks tagasi reegli nr 7 tuuma juurde, sest ma olen ise segaduses. Reegel nr 7 räägib joonte võimalikult karge hoidmisest. See ei ütle midagi selle kohta, et olete oma ülejäänud kehal kummituslikult valge. See võib olla Velominatuse esteetiline ideaal, kuid see ei kuulu reeglisse. Põhimõtteliselt ei pea me tegema muud, kui arvestama iga päikese käes viibitud tunniga ratta seljas sama palju tunde päikese käes sõites. Ükskõik, millise päevituse saavutate, katab rattaga saavutatud samaväärne päevitus – klassikaline olukord, millest võidavad kõik. Iga rannas kulutatud universaalne päevitusühik (USU) on võlgu, mis tuleb tagasi maksta, sõites rattaga päikese käes. Lisaks intressid.
Peanpunaseid jooni kantakse aumärgina, mis annab kõigile märku, et oleme jalgratturid; ülejäänud maailm sõidab lihts alt rattaga.
